X-log

Битва мегапикселей продолжается, но опытные пользователи уже знают: высокое раз-
решение матрицы может быть вредно для снимков! Настало время обобщить факты,
подвести итог и сделать прогноз на будущее.

Вы еще помните «гонку вооружений» компьютерных процессоров? 200 МГц, 300 МГц, 500 МГц, один, два гигагерца и выше — сумасшедшие состязания под лозунгом «Кто больше?». Эти цифры можно было найти в любом рекламном проспекте, именно ими производители стремились завлечь покупателей. Но не так давно страсти улеглись. Почему? Покупатели начали понимать, что высокая тактовая частота еще не гарантирует высокой производительности. У производителей цифровых камер этот момент еще впереди: число мегапикселей, написанное самым крупным шрифтом, до сих пор красуется на каждом рекламном проспекте. Тем не менее некоторая перемена в сложившейся тенденции уже наметилась: сайты, журналы и даже телепередачи давно уже рассказывают о том, что одного высокого разрешения еще недостаточно для получения качественных снимков.

Из нашей статьи вы узнаете, какие параметры камеры (не всегда афишируемые в рекламных проспектах) действительно важны для получения качественных изображений и какими разрешениями обладают различные устройства вывода — от фотобумаги 10×15 см до большого плоскопанельного телевизора стандарта Full HD. Мы также cравним типы и характеристики матриц, которые используются в цифровых камерах. Но прежде всего обозначим главное: число мегапикселей определяет только разрешение снимков — то есть в конечном итоге реальный размер носителя, на котором фотография будет нормально смотреться, не распадаясь на отдельные пиксели. На качество получаемого изображения влияют совсем другие показатели, важнейшими из которых являются параметры объектива, характеристики процессора и качество микропрограммного обеспечения, а также согласованность этих компонентов.

Профессиональная камера Canon EOS-1Ds Mark III записывает изображение при помощи 21-мегапиксельного сенсора размером 24×36 мм. Качество фотографий, получаемых с ее помощью, выше всяких похвал. Совершенно логично, не правда ли? Не правда. Высочайшее качество снимков, которое обеспечивает эта камера, не является следствием ее огромной разрешающей способности. Если бы она не показывала великолепных результатов по нейтральности цветопередачи, уровню шумов и другим важным для снимка параметрам, фотографии, получаемые с ее помощью, были бы не лучше всех прочих — несмотря на огромное количество мегапикселей. Хотя для зеркальных камер высокое разрешение действительно важно, с компактными моделями дело обстоит совершенно противоположным образом: из-за конструктивных особенностей здесь лучшие результаты достигаются при меньшем разрешении.

Большая картинка на маленьком сенсоре
У компактных аппаратов размеры сенсоров значительно меньше, чем у зеркальных. А значит, фотодиоды у компактных камер значительно меньше, чем у зеркалок; меньше также расстояния между отдельными диодами. Как только разрешение матрицы становится выше 6 мегапикселей, размер диодов и расстояние между ними уменьшается настолько, что потеря качества становится неизбежной — и на изображении появляются знакомые каждому фотолюбителю шумы. Автоматика камеры борется с ними путем сложной обработки, которая в конечном итоге еще больше ухудшает качество снимков.

Сколько пикселей нужно
Тут стоит упомянуть два факта: во-первых, большинство любителей распечатывают снимки в формате 10×15 см, 13×18 см или А4, а для такого размера с лихвой хватит 6 мегапикселей. Нужно также учитывать, что объем данных существенно возрастает с увеличением числа пикселей — это значит, что карта памяти заполняется быстрее, передача снимков на ПК длится дольше, а последующая обработка занимает заметно больше времени. Так зачем же тратить деньги на аппарат с большим разрешением матрицы, если вы можете приобрести шестимегапиксельную камеру, которая не только обеспечит снимки более высокого качества, но и позволит значительно легче их обрабатывать?

Если вы все-таки абсолютно уверены, что 6 мегапикселей для ваших целей недостаточно, мы можем посоветовать только одно — приобрести зеркальную камеру. Она обойдется дороже компактной, но за высокое качество стоит заплатить.

Прекрасные изображения в любом формате

Двух мегапикселей вполне достаточно для воспроизведения снимков на экране. Более высокое разрешение может представлять интерес лишь для печати. Таблица, приведенная ниже, демонстрирует качество печати различных по размеру изображений. При этом не имеет значения, печатаете ли вы снимки сами или отдаете их в лабораторию.

ТРЕБОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ. Для профессиональной печати необходимо разрешение 300 dpi (в таблице отмечено зеленым), однако дома вполне можно обойтись значением 150–200 dpi (желтый) — незначительная потеря качества не будет заметна невооруженным глазом. Имеет значение и расстояние, с которого зритель будет видеть распечатку: ведь далеко не каждый будет подносить ее к глазам. Поэтому для печати постеров можно ограничиться разрешением 100 dpi. Так что восьми мегапикселей будет вполне достаточно для получения отпечатков размером 90×60 см.

ФОРМУЛА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА. Поделив разрешение снимка на 100, вы получите размер отпечатка в сантиметрах

Пример: изображение с разрешением 2 мегапикселя — другими словами, 1600×1200 пикселей — имеет еще очень хорошее качество при выводе размером 16×12 см; самый большой рекомендуемый формат при этом — 10×15 см.

Это сокращенная статья из журнала Chip за июнь 2008 года. Полный текст можно посмотреть в бумажной версии журналаили скачать по ссылке: 126131_01.pdf [2.03 Mб]